U钱包报：：水泥窑尾烟气LCR脱硝技术六问

起源：：U钱包报  颁布功夫：：2023-06-27

LCR脱硝技术为低温液态催化脱硝技术，，为江苏某公司提供。。据技术提供方介绍，，该技术利用液态脱硝剂与烟气中的氮氧化物（象征为NOX，，下同）进行还原反映，，天生氮气和水，，以达到脱硝的主张。。

近期，，U钱包集团组织了由行业专家和检测机构组成的技术团队别离对已建成投运的5家LCR脱硝技术利用企业进行了现场调研与采样分析，，评估LCR脱硝技术现实脱硝成效，，并进一步验证技术商提供的技术道理（NOX还原成N2）的合适性、真实性和有效性。。

通过调研与现场取样化验分析，，同时查阅了LCR脱硝技术有关专利信息，，有以下几点疑难尚待解答。。

（1）LCR脱硝道理到底是还原反映还是氧化反映？？？

据技术方提供资料，，LCR脱硝过程是还原过程，，烟气中氮氧化物经还原后天生无任何传染的氮气和水。。但经对脱硝剂进行氧化还原电位监测，，脱硝剂呈氧化性，，酸化后氧化性显著增大，，呈强氧化性，，氧化还原电位由150 mV升高至700 mV左右。。

经查专利信息，，目前技术方申请发现专利“LCR液态催化剂脱硝工艺”（专利公开号：：CN110102179A）及有关工艺专利均为“颁布驳回”状态，，而该公司另一项处于“内容审查”期专利——“一种湿法脱硝工艺”（专利公开号：：CN111001278A）选取的为氧化法脱硝工艺。。

基于以上几个成分，，LCR脱硝技术“还原机理”无法得到验证，，尚不能排除“氧化脱硝”的可能性。。

（2）LCR脱硝废液中为何存在NO3- ？？？

凭据检测LCR技术脱硝废液，，废液中NO3-浓度增长，，同时含有大量Cl-，，显著存在廉价态氮氧化物经过了氧化天生正五价氮的可能性，，若是真如技术提供方所说LCR脱硝过程是还原过程，，烟气中氮氧化物经还原后天生无任何传染的氮气和水，，那么脱硝废液中不应存在NO3-。。这也批注LCR技术脱硝反映过程或许率存在氧化过程的可能性。。

（3）脱硝剂检验过程酸化后产生黄绿色气体是什么？？？

在仿照LCR脱硝机理反映过程中，，向A脱硝剂中逐滴参与硫酸（浓度40%）至pH=4左右，，A脱硝剂首先由初始的浅黄色变为浅红褐色，，最终变为深红棕色，，瓶中产生大量黄绿色气体，，伴随强烈刺激性气味。。

鉴于LCR脱硝废液中含有大量的Cl-，，同时现场发现设备侵蚀严重，，黄绿色气体不排除为含氯等强氧化性气体的可能。。

（4）“XA公司1#出产线”（已运行LCR脱硝工艺一年以上）窑尾烟气色彩异常是若何造成的？？？

2023年4月19日18时26分左右，，“XA公司1#出产线”窑尾烟气排放异常，，企业发现该情况后立即采取措置措施，，于18时36分窑尾排放废气色彩复原正常。。

经验证和分析，，以为有三种可能性：：

一是鉴于在多个LCR技术运行现场均检测到了分歧浓度的NO2排放，，经查阅有关资料，，NO2为棕红色气体，，溶于水后造成淡黄或淡棕色，，因而不排除由于LCR脱硝强氧化过程中产生的NO2导致烟气色彩异常。。

二是凭据前面所述的仿照尝试，，向A脱硝剂中逐滴参与硫酸（浓度40%）至pH=4左右，，也会产生大量黄绿色气体。。

三是众所周知水泥熟料烧成的过程是一个较为复杂但极度成熟不变的物理化学反映，，任何可能产生化学反映的脱硝试剂均有带来安全和生态环保如设备侵蚀、排放异常等不成控风险的可能。。

U钱包集团其他水泥产线和未使用LCR脱硝技术之前的产线从未出现过这次异常状态的烟气排放，，因而，，这次窑尾烟气排放异常不能排除是因使用LCR脱硝技术所致。。

（5）LCR脱硝技术所使用的主试剂具体成份有可能是什么？？？

LCR脱硝技术在我集团出产线利用两年多，，在有关机构问询相识过程中发现重要起脱硝作用的是A剂，，技术提供方一向未奉告具体成份。。从A剂的现实利用成效和反映过程验证来看，，存在A剂是氧化剂的显著可能。。

（6）现实脱硝效能为什么与技术方宣传脱硝效能差距悬殊？？？

技术方宣称LCR脱硝技术脱硝效能可达99%，，但经现尝试证，，5家利用企业运行期间，，LCR系统进口的NOx浓度都较低（<150 mg/Nm3），，现实脱硝效能介于21～67%，，出格是在终场运行前端脱硝工艺、本底氮氧化物浓度升高的情况下，，脱硝效能显著降低。。

综上所述，，LCR脱硝技术与技术商提供技术信息存在较大差距，，尚不能排除传染物转移的可能性，，同时脱硝效能较技术方宣称指标也有显著差距，，存在产生生态环保风险的可能性。。

为防备可能进一步引产生态环境事务和因设施设备侵蚀产生安全变乱、财富损失的风险，，U钱包集团已要求有关企业立即终场运行LCR脱硝技术，，全面评估验证环保设施的安全性和靠得住性，，加快推动技术刷新，，切实为集团产业升级和绿色转型奠定坚实基础。。